[독후감] 그 들의 자살 그리고 우리를 읽고

보여 지는 추세다.
다음으로는 심리학 이론으로 접근한 자살이다. 심리학자들은 자살의 행위는 지극히 개인적인 행위이기 때문에 이러한 환경적 요인에서 일어날 수 있는 개인적 결정요인을 무시하고는 진정한 의미에서의 자살의 동기를 연구하기에 부족하다고 본다. 어떠한 환경에 의했든지, 최종적으로는 개인의 심리가 자살의 선택을 좌우하기에, 개인의 심리 상태를 연구하지 않고서는 자살을 제대로 이해할 수 없다는 입장이다.
다음으로는 철학 이론으로 접근한 자살이다. 17세기 라틴어인 “suicidium”이라는 말에서 자살의 어원을 살펴 볼 수 있는데, 이는 “스스로 죽을 의도로 혹은 그 외의 부수적 의도로 죽음을 착수하고 죽는 것”으로 정의할 수 있다. 철학에서도 자살이라는 화두는 많이 토론되어 온 것이 사실이다.
고대 스토아 학파에서는 인간의 최악의 상황에서는 더 이상 이성적으로 살아갈 수 없다고 판단하여 자살을 하는 것이 인정되었다고 한다. 하지만, 토마스 아퀴나스는 자살은 자기애의 자연적 법칙에 어긋나는 행위이며, 공동선과 사회에 손해를 끼치거나 모독이 될 수 있고, 생명에 대해서 절대권을 행사하는 신의 권위를 침해하는 행동일 수 있다는 이유로 자살을 반대한다.
다음으로는 윤리학 이론으로 접근한 자살이다. 윤리학에서는 자살하는 순간에 일어나는 인간의 의도에 집중한다. 때문에 자살이 자기 손으로 직접 자기 목숨을 종결시키는 행위를 뜻한다는 정의보다 더 심층적으로 자기 목숨을 직접 종결시키지는 않지만, 자기 목숨을 종결시키는 상황을 맞이하여 그 상황을 피해갈 수 있음에도 불구하고 그 상황을 의도적으로 피하지 않고 맞이하는 경우 역시 자살이라고 보았다. 이렇듯 윤리학으로 본 자살 이론에서는 인간의 윤리적 의도가 중요시 되고 있는 것을 볼 수 있다. 또한 이는 자살의 동기에서도 역시 작용한다. 동기나 목적이 정당하면, 자살이 허용 되는 것인가? 아니다. 동기나 목적이 인간의 생명을 희생시키면서까지 지켜야 할 가치인가를 따져봐야 하기 때문이다.
다음으로는

(보관된 자료가 없습니다)