표본추출방법

정확해야 함.
(2) 적절한 수준의 통제특성을 고려
(3) 표본구성요소의 선정시 조사원의 편견이 개입될 우려
(4) 표본이 가지고 있는 특성의 분포가 모집단의 분포와 일치한다는 사실만으로 표본이 모
집단을 잘 대표한다고는 말할 수 없음.?

장점
- 같은 크기의 무작위표출보다 적은 비용으로 표본추출 가능.
- 복잡하나 신속한 결과를 원할 때 적절.
- 어떤 형태의 대상자도 표본으로 포함 가능.
단점?
-무작위성을 보장하는 수단의 결여로 결과의 일반화에 문제.
- 조사자가 친척이나 친구 등 접근하기 쉬운 사람들만 조사할 가능성이 많음.
- 지식이 부족하여 이론적으로 의미 있는 관련변수를 통제하기가 곤란.
-할당(quota)의 작위적 표본 추출은 오차의 개입 가능성을 증대.
예) 10000명이 등록되어 있는 대학교에서 100명의 학생들을 표본으로 추출할 때.

④ 눈두덩이 표본추출법
최초응답자 집단이 무작위로 선정되고 그런 다음 설문에 대한 응답을 진행하고, 다
음에 이들 응답자들에게 다음 설문을 행할 표본집단이나 표본을 선택 혹은 소개해 주기
를 요청하여 조사를 진행하는 것이다. 이와 같은 방법을 반복적으로 실시함으로써, 궁극
적으로 도달하는 방식의 표본추출방법.

장점
-?조사자가 모집단 구성원들 중 극소수 이외에는 누가 표본으로 적절한지를 판단할 수
없는 경우 사용. FGI 같은 비계량적 조사에서 흔히 사용.

단점
-연속적 추천에 의해 선정된 조사대상자들간에는 동질성이 높을 수 있으나 모집단과
는 매우 유리된 특성.

예)어떤 특정 분야에 전문지식이 뛰어난 사람을 대상으로 조사를 진행하는 과정에서
이들로 하여금 또 다른 1,2

(보관된 자료가 없습니다)