과학적 발견의 정치사회적 정당화

하게 마련이다. 이러한 맥락에서, 발견을 지향한 과학행위는 발견자가 수용하고 있는 과학철학적·방법론적 협약과 절차를 벗어날 수 없으며, 또한 이와 같은 절차를 통해 생산된 지식의 광범위한 인증을 획득하기 위한 과학자 간의 상호작용이라는 틀, 즉 특정한 과학계 내의 고유한 사회문화구조에 의해 그 양상이 결정된다고 보아야 한다. 이처럼 어떤 지식의 생산이 발견의 칭호를 얻으려면 일련의 과학적·사회적 인증과정을 성공적으로 거쳐야 하기 때문에, 발견이란 용어는 단순히 특정한 과학철학적 입장에서 본 어떤 지식의 최초성이나 참신성 확보만을 지칭하는 것이 아니라, 그러한 최초성에 대한 연구 프로그램(research program) 혹은 연구전통(硏究傳統 research tradition) . 여기에서 연구전통이라는 용어는 “연구영역에 있어서의 실체와 과정, 그리고 연구문제를 탐색하고 이론을 구축하는데 사용되는 일단의 일반적 가정”이라는 로던(Laudan 𠎉)의 정의에 더하여, 연구문제선택에 있어서 범주의 일관성과 독특성, 정서적·학문적 연대의식에 입각한 연구자들의 조직화와 통합을 포함하는 보다 광범위한 의미로 사용된 것이며, 따라서 부정 혹은…(생략)