유사실험에 의한 정책영향의 평가

1) 비실험적 방법들에 비해 내적 타당성 높음.

2) 자연스러운 사회, 경제적 환경에서 실시하기 때문에 호손효과(Hawthorne effect)를 제거

3) 순수실험설계는 윤리적, 사회적 및 경제적 측면에서 실행하기 어려울 가능성 많음. 또한 표본의 적절한 크기 확보가 어려울 경우가 종종 있음.

4) 그러나, 유사실험설계에서는 자연스러운 사회생활을 하는 상황에서 실험이 실시되므로 실험대상을 확보하기가 용이하고, 자기 선발에 의해 대상자를 선택하므로 정책실험과 관련된 불이익에 불만을 품고 실험집단이나 통제집단으로부터 이탈하거나 자기가 속하지 않는 집단에서 받고 있는 혜택을 받기 위해 정치적 내지 사회적 압력을 넣는 일도 적기 때문에 유사실험의 실행가능성은 순수실험에 비해 더 높다.

(1) 이유: 비실험적 방법은 정책을 집행하는 과정이나 또는 정책을 집행한 후에 통계적 기법에 의해 정책의 효과를 추정하거나 정책에 참여한 대상, 정책집행자 또는 해당분야의 전문가들의 의견과 경험적 판단에 의해 정책의 효과가 있는지 여부를 판단하기 때문.

1. 원시실험설계(pre-experimental designs)