케인즈의 현대적 의의

20%가 다른 대기업에 의해서 흡수합병될 만큼 놀라운 속도로 기업합병이 계속되고 있다. 정부가 독점금지법으로 대기업이 동일업종에서는 확장을 못하게 되자 이질업종을 합병한 콘글로메리트로 변신하여 미국재계의 판도를 바꾸어 놓고 있다.
케인즈는 『일반이론』에서 능동적 화폐정책과 재정정책을 통해서 경제를 적절하게 조절해야 하며, 그렇지 않으면 실업의 문제가 해결될 수 없다고 보았으며, 일단 불완전고용수준에서 수급이 균형을 이루었을 때에는 자동적으로 원상복귀할 능력이 없기 때문에 그것을 회복하기 위해서는 정부가 인위적으로 수요를 조정해야 한다고 강조하였다.
케인즈의 뛰어난 점은 화폐의 역할을 보다 적극적으로 본 것과 유효수요의 측면에서 경제를 본 것이다. 즉, 경제의 규모가 궁극적으로 유효수요의 규모에 이해서 결정된다고 보았다. 유효수요는 소비수요와 투자수요로 나누어지며, 소비수요는 소득의 함수로 보아 소득이 증가되면 소비수요도 늘어나지만 소득의 증가보다는 적을 것이다. 케인즈는 단기적으로 소비성향이 바꿔지지 않는다고 보았다. 이 때 저축이 그대로 투자로 전환되었다면 균형을 이룰 수 있으나 문제는 투자수요는 소비수요와 별도의 요인에 이해서 결정되는 데 있다. 투자수요는 자본의 한계효율과 이자율에 의해서 결정되고 소비수요는 소득의 함수로서 결정되므로, 투자가 저축보다 적게되는 경우에는 사회적 총유효수요가 부족해서 경제가 축소된다는 것이다.
고전학파는 생산을 하는 만큼 얻어진 소득은 수요를 수반하므로 수요와 공급은 균형을 유지할 수밖에 없다고 보았다. 고전학파 시대에는 자본의 수요가 무제한이었고 투자기회가 낳았기 때문에 이것은 타당한 주장이었다. 바꾸어 말하면 자본의 한계효율이 높아서 문제가 없었으나 경제가 성숙되고 자본이 축적되면서 저축은 계속 늘어나지만 투자수요는 오히려 더 적어질 수 있으므로 차질이 생기게 되었다. 소득수준이 향상되면 저축성향은 증가하고 한계소비성향은 감소하므로 투자수요 이상으로 저축을 하게 된다. 개발도상국에서는 자본은 부족하고 투자수요

(보관된 자료가 없습니다)