이탈리아에 서의 공산당의 역사와 지위

생적 힘에 기반했다기보다는 정당의 도움으로 수립되었기 때문에 대부분이 초기부터 정치적이었다. 이런 상황에서 대중조직은 정당의 방침에 입각하여 자신의 활동을 수행하는 집행부대로서의 역할을 수행하게 된 것이다. 이것이 반영하는 것은 전후 재건기와 냉전기동안 이탈리아에서는 일반민주주의 노선과 의회주의 정당의 조직관을 채택했으나 아직 상당부분 스탈린적 잔재가 남아있다는 것이며, 유로꼼의 시기로 접어들면서 이탈리아는 완전한 독자적인 모색을 하게된다.

3. 유로꼼시기의 이탈리아공산당

유로꼼시기 이탈리아 공산당이 다른 유로꼼의 공산당과 다른 모습을 보이는 것은 당구조의 변화를 가져온 것이라고 할 수 있다. 44년 새로운 당을 주창한 이래 당과 당원의 괴리현상의 지적, 관료주의에 대한 문제제기는 당내에서 좌우파간의 심각한 논쟁을 불러일으키게 된다.
당시 당내 우파나 좌파나 모두 스탈린주의에 대항한 개혁을 주장하게 된다.
우파는 스탈린의 형식적 일원주의를 비판하면서 다원주의원리도입을 기반으로 권력남용을 방지할 법적 제도적 장치에 초점을 맞춘다. 반면 좌파는 제도적 보장보다는 이탈리아 공산당 내에서의 광범위한 대중의 참여를 중시했다. 좌파의 대표적 이론가였던 잉그라오는 당의 전략과 일상적 활동의 괴리라는 당내분리현상에 대해 주목한다. 그러면서 정치노선 수립과정에서 당의 하부토대가 거의 참여를 하지 못함에 따라 지도노선에 대한 대중의 불철저한 이해로 귀결되고, 이것은 당활동가에게 엄청난 과부하로 나타난다고 주장한다. 이러한 평가를 통하여 잉그라오는 당의 전문화와 더불어 무엇보다 당의 통일을 주장한다.

이러한 논쟁의 과정에서 당지도부는 우파의 입론을 받아들이는 방향으로 나아갔다. 즉 제도적인 다원주의로 당의 관료화를 해결하고자 했던 것이다. 이는 당노선에 대한 당원의 이해를 높이기위한 교육활동의 강조와 함께 보다 주되게는 당의 탈집중화를 제의하게 된다. 그리고 이와함께 당 지도부는 의회주의 정당구조로서 이동하기 시작하였다. 이는 전통적인 혁명당의 기본구조인 세포

(보관된 자료가 없습니다)